?

Log in

No account? Create an account

Миф о стрельбе по конечностям

« previous entry | next entry »
авг. 3, 2016 | 09:07 pm

Вступление (отрывок из "Новых центурионов" Джозефа Уэмбо, который прослужил в полиции 14 лет):
"...И уж если речь зашла о такой муре, как фильмы, скажу, что Голливуд нам удружил и кое-чем ещё: он создал легенду, сказку про супермена, которому раз плюнуть - продырявить выстрелом с бедра чью-то кисть и все такое в том же дерьмовом духе... Хоть я и не инструктор по стрельбе, но к самообороне отношение это имеет самое непосредственное. И вы, ребята, не вчера из пеленок, да и тут, в академии, торчите уже достаточно, чтобы знать, как непросто угодить в обычную мишень, не говоря о движущейся цели. И те из вас, кто дослужится в полиции до пенсии, будут палить мимо чёртова бумажного человечка всякий раз, как придётся сдавать ежемесячные нормативы по стрельбе, все двадцать лет! А ведь то всего лишь бумажный противник. Он не отстреливается. И освещение на полигоне что надо, и адреналин не заставит трястись вашу руку. А в бою-то она дрожит, как стебель лакричника на ветру! И вот, когда вы мечтали хотя бы оцарапать преступнику палец, а вместо этого разрываете ему выстрелом зад на куски, вы вдруг слышите вопрос присяжного: "А почему вы его просто не ранили? Что, обязательно было его убивать? Почему вы не выбили пулей револьвер из его руки?.."



На самом деле виноват в появлении этого мифа не только кинематограф. Помните сказки про метких ковбоев? А охотничьи байки про "белку в глаз"? А истории о средневековых лучниках, которые за сто шагов рраз! - и скачущему рыцарю стрелу прямо в забрало? Люди любят красивые мифы. Корень зла - в эмоциях, помноженных на незнание предмета. Вот и появляются в интернетах под очередным видео о расстреле какого-нибудь ушлёпка "злыми полицейскими" комментарии типа: "Почему он не ранил его в руку/ногу? Обязательно было убивать?"
Ребята, их этому не учат. И вообще никого этому не учат. Всех учат стрелять на поражение, а точнее - в центр масс. Опасность не бывает шуточной. Так не бывает, чтобы убивали наполовину или калечили небольно. Любая угроза - реальна, даже если кажется, что это не так. Вот ты думаешь, что это хиленький старичок и он тебе этой зубочисткой ничего не сделает - а вот у тебя нож в печени. Куча народу самонадеянно погорела на том, что недооценила ситуацию.
Тут логика такая: если ты минимизировал ущерб или сделал предупредительный выстрел - то опасности на самом деле и не было, потому что у тебя было время на всё это. А когда опасность настоящая и каждая секунда на вес золота, то тебе некогда заниматься ерундой.

Почему стрелять нужно в центр масс, а не по конечностям? На это есть три важных причины.

Первая - так легче попасть. Стрелять и попадать - принципиально разные вещи. А в критической ситуации попасть прицельно по конечности весьма сложно. Прямо скажем, только случайно можно попасть.

Вот смотрите, начнём с азов: почти у любого оружия есть прицельные приспособления (адептов "интуитивной стрельбы" просим не беспокоиться - мы щас не про трюки говорим, а про то, что работает всегда). Их не просто так придумали. Если они, например, механические - то это целик с мушкой, которые нужно правильно совместить (выдержать ровную мушку). Если ровную мушку не выдержать, то пуля улетит не туда, куда хочет стрелок.



Давайте посчитаем, насколько может отклониться пуля из-за смещения мушки.
Расчёт отклонения попадания пули при смещении мушки можно выполнить по следующей формуле:
A=(a*L)/l

где А — величина отклонения пули на мишени;
а — величина отклонения мушки от центра прорези прицела;
L — дистанция стрельбы;
l — длина прицельной линии.

Для примера возьмём длину прицельной линии пистолета Макарова (130 миллиметров). Величина отклонения мушки пусть будет, скажем, 5 мм. Дистанция стрельбы пусть будет 2 метра (2000 мм).

И выходит у нас...
76,92=(5*2000)/130

Вот так. Отклонение пули составляет почти 77 мм. Если выстрелить в ногу на расстоянии в два метра, то при смещении мушки на 5 мм есть нехилый шанс промахнуться или же просто незначительно задеть конечность. И чем выше дальность, чем больше стресс и чем меньше времени - тем этот шанс выше. А ещё можно, наоборот, попасть в артерию, и вместо попытки ранить получится убийство. Всё тлен, увы.

Почему мушка отклонится? А потому что стресс. В стрессовой ситуации стрелка колбасит из-за притока адреналина, а мелкая моторика отключается ко всем чертям. Нелегко "ровную мушку" выдержать, когда руки как деревянные, да и некогда. Это не тепличные тировые условия и не стрельба по баночкам из пневматики.
Кто-то заявит громко: это же профессионалы! У них должна быть психологическая подготовка! Выкиньте это из головы. Полицейские - такие же обычные люди, как и мы с вами. У них нормальная психика, человеческая. Со всеми присущими стрессовыми реакциями, которые, за некоторыми исключениями, даже тренированному бойцу мешают. Их не натаскивают на каких-то там секретных тренингах и психопроектах безумных учёных. Это только в кино да книжках всё красиво.

Вторая причина, почему нужно стрелять в центр масс - даже если посчастливится попасть в конечность, то гарантии, что это остановит противника, нет. Он вообще может быть наркоманом с повышенным болевым порогом, и остановится только тогда, когда не сможет продолжить нападение физически.

Ну а третья причина чисто этическая. Если кто-то столь опасен, что приходится в него стрелять, то зачем вообще заботиться о том, чтобы сохранить ему жизнь? Псевдогуманизм такой? А на жизнь стрелка что, наплевать? Как можно требовать рисковать собой, чтобы не рисковать тем, кто хочет тебя убить или покалечить? Как только совести на это хватает? Это же аморально и противоестественно. Выжить хочет каждый, и пусть лучше выживет хороший человек, а не злодей.

Источник

Ссылка | Оставить комментарий | | Пожаловаться

Comments {14}

nicolas83

(без темы)

from: nicolas83
date: авг. 3, 2016 05:36 pm (UTC)
Ссылка

Один сеанс стрельбы из реального пистолета в тире лечит подобные мифы с почти 100% эффективностью.

Ответить | Ветвь дискуссии

Человекоподобный наноробот

(без темы)

from: po6om
date: авг. 3, 2016 05:43 pm (UTC)
Ссылка

Вот ,кстати, да.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Кальтер

(без темы)

from: kajibtep_l
date: авг. 3, 2016 06:14 pm (UTC)
Ссылка

Найти бы ещё способ их всех загнать туда)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Юрий

(без темы)

from: murzatyi
date: авг. 3, 2016 06:15 pm (UTC)
Ссылка

Это невозможно, оружие же убивает!

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Кальтер

(без темы)

from: kajibtep_l
date: авг. 3, 2016 06:41 pm (UTC)
Ссылка

Значит, загнать под страхом смерти!)))

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Юрий

(без темы)

from: murzatyi
date: авг. 3, 2016 08:05 pm (UTC)
Ссылка

Тогда срезу неотложку прямо в галерею...
Там же массовые обмороки будут!

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

nicolas83

(без темы)

from: nicolas83
date: авг. 3, 2016 06:19 pm (UTC)
Ссылка

Очень трудно. Расставание с иллюзиями - дело болезненное.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Юрий

(без темы)

from: murzatyi
date: авг. 3, 2016 06:16 pm (UTC)
Ссылка

Люто плюсую, вот только оппонентам это будет фиолетово...

Ответить | Ветвь дискуссии

LiveJournal

(без темы)

from: livejournal
date: авг. 3, 2016 07:32 pm (UTC)
Ссылка

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ответить | Ветвь дискуссии

moonkan

(без темы)

from: moonkan
date: авг. 3, 2016 08:39 pm (UTC)
Ссылка

Еще знакомые упоминали рикошеты, например. Типа при промахе/пробитии по ноге вероятность рикошета от асфальта выше.

Ответить | Ветвь дискуссии

Л.Х.Освальд

Есть и пункт 4...

from: oswald_lh
date: авг. 3, 2016 09:20 pm (UTC)
Ссылка

Ранение в руку/ногу, даже при 100% попадании куда целился стрелок, весьма нередко вызывает смерть поциента в течение первых суток даже из Макарова, про более мощное оружие не говорим. Задетая артерия, неудачно наложенный жгут, болевой шок после неосторожного смещения отрытого перелома, слабое сердце, занесенная с пулей инфекция - все это может стать причиной быстрой смерти.

А желание ранить, вместо желания убить, очень расширяет рамки возможности применения оружия. Со всеми вытекающими последствиями.

P.S. Текст - классный.

Ответить | Ветвь дискуссии

LiveJournal

Миф о стрельбе по конечностям

from: livejournal
date: авг. 4, 2016 02:02 am (UTC)
Ссылка

Пользователь ruskrugdz сослался на вашу запись в своей записи «Миф о стрельбе по конечностям» в контексте: [...] Оригинал взят у в Миф о стрельбе по конечностям [...]

Ответить | Ветвь дискуссии

(Удалённый комментарий)

senecarus

(без темы)

from: senecarus
date: авг. 4, 2016 08:10 am (UTC)
Ссылка

Да даже если машиной человека насмерть сбил - проблем меньше.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

LiveJournal

Миф о стрельбе по конечностям

from: livejournal
date: авг. 4, 2016 11:42 pm (UTC)
Ссылка

Пользователь 7ko_roman сослался на вашу запись в своей записи «Миф о стрельбе по конечностям» в контексте: [...] Оригинал взят у в Миф о стрельбе по конечностям [...]

Ответить | Ветвь дискуссии